4 GYTA Kablo: Standart Açık Kanal Rotaları İçin Ne Zaman Kullanılır
5 GYTS Kablo: Çelik Bant Zırhı Gerektiren Kanallar veya Açık Yollar İçin Ne Zaman Kullanılır?
6 GYTA53 Kablo: Doğrudan Gömülü ve Kanaldan Gömülü Rotalarda Ne Zaman Kullanılır
9 Mekanik Koruma: Alüminyum Bant vs Çelik Bant vs Çift Kılıf
GYTA53, GYTS ve GYTA, dış mekan telli gevşek tüp fiber optik kablolardır, ancak birbirlerinin yerine geçemezler. GYTA, aluminum-polyethylene nem bariyerinin yeterli olduğu standart dış mekan kanalı ve boru yolları için yaygın olarak seçilir. GYTS, daha güçlü ezilme ve kemirgen koruması için çelik bant zırhı ekler. GYTA53, proje spesifikasyonu gerekli mekanik ve su engelleme performansını onayladığında doğrudan gömülü ve kanaldan gömülü yollar için daha uygun hale getirerek iç kılıf, çelik bant zırhı ve dış kılıf ekler. Bu kılavuz, yapılarını, kurulum kullanımlarını, sınırlamalarını, test gereksinimlerini ve seçim mantığını karşılaştırır.
Hızlı Cevap: Hangi kabloyu seçmelisiniz?
Güzergah esas olarak kanalın ana fiziksel korumayı sağladığı yer altı kanalı, boru, el deliği, rögar veya dış mekan dağılımı olduğunda GYTA 'yı seçin. Güzergah hala kanal veya dış mekan erişim kurulumu kullandığında ancak ezilme, kaba taşıma veya kemirgenlere karşı daha güçlü çelik bant korumasına ihtiyaç duyduğunda GYTA53' ü seçin. Güzergah, doğrudan gömme, daha güçlü yer altı mekanik riski veya çift kılıflı çelik bant zırhlı yapı gerektiren kanaldan gömme geçiş bölümlerini içerdiğinde.
Bu bir seçim başlangıç noktasıdır, kablo veri sayfasının yerine geçmez. Nihai karar, hendek durumunu, kanal durumunu, çekme yolunu, lif sayısını, suya maruz kalma, kemirgen riskini, topraklama kurallarını, kablo çapını, bükülme yarıçapını ve doğrulanmış IEC60794 test sonuçlarını dikkate almalıdır.
GYTA, GYTS ve GYTA53 Kabloları Nelerdir?
GYTA, GYTS ve GYTA53, telekom omurgası, metro fiber, FTTx besleyici, kampüs omurgası ve erişim ağlarında kullanılan yaygın açık gevşek tüp optik kablo yapılarıdır. Bu tasarımlarda, gevşek tüplerin içine renkli optik lifler yerleştirilir, tüpler merkezi bir güç elemanının etrafına sarılır ve kablo çekirdeği modele göre nem bariyerleri, zırh katmanları ve bir dış kılıfla korunur.
Basit bir ifadeyle:
GYTA, aluminum-polyethylene nem bariyeri ve PE dış kılıfı olan telli gevşek bir tüp dış kablodur.
GYTS, çelik bant zırhı ve PE dış kılıfı olan telli gevşek bir boru dış kablodur.
GYTA53, normalde aluminum-polyethylene bir iç kılıf, çelik bant zırhı ve PE dış kılıf kullanan, telli gevşek bir boru çekirdeğine dayanan daha güçlü bir çift kılıflı dış kablodur.
Kesin yapı her zaman üreticinin kesit çiziminden ve veri sayfasından doğrulanmalıdır. Model isimleri kullanışlıdır, ancak projeye özel spesifikasyonların veya test raporlarının yerini almazlar.
GYTA53, GYTS ve GYTA Arasındaki Temel Fark
| eşya | GYT | CİNSİYETLER | GYY53 |
|---|---|---|---|
| Temel kablo çekirdeği | telli gevşek tüp | telli gevşek tüp | telli gevşek tüp |
| Nem bariyeri | Aluminum-polyethylene katman yaygın olarak kullanılır | Çelik bant mekanik zırh sağlar; su engelleme kablo tasarımına bağlıdır | Aluminum-polyethylene iç kılıf artı ek korumalı katmanlar |
| Zırh veya koruma | Hafif metalik nem bariyeri, ağır zırh değil | Çelik bant zırhı | Dış PE kılıflı bir iç kılıf üzerinde çelik bant zırhı |
| Kılıf yapısı | Genellikle tek PE dış kılıf | Çelik bant zırhı üzerinde genellikle tek PE dış kılıf | Çift kılıflı yapı: iç kılıf artı dış kılıf |
| Tipik rota | Dış kanal, boru, telekom dağıtımı | Kanal, erişim, omurga ve mekanik olarak daha yüksek riskli açık hava yolları | Doğrudan gömülü, kanaldan gömülen geçiş ve daha yüksek riskli yeraltı yolları |
| Mekanik koruma | Çelik bant zırhlı tasarımlardan daha düşük | GYTA 'dan daha yüksek | Tipik gömülü tasarımlarda GYTS 'den daha yüksek ve daha katmanlı |
| Kablo çapı ve ağırlığı | Genellikle zırhlı alternatiflerden daha hafif ve daha küçük | GYTA 'dan daha ağır | Genellikle üçünün en büyüğü ve en ağırı |
| Kurulum esnekliği | Çap ve sertlik rotaya uyduğunda kanalı çekmek daha kolay | GYTA 'dan daha fazla koruma ancak daha az esnek | Daha güçlü koruma, ancak dar kanal veya sık virajlar için daha az uygun |
| Ana sınırlama | Varsayılan olarak doğrudan bir gömme kablosu değil | Çelik bant zırhı otomatik olarak her yolu doğrudan gömülü yapmaz | Daha fazla ağırlık, daha büyük çap ve daha yüksek maliyet; hala test onayına ihtiyacı var |
GYTA Kablosu: Standart Açık Kanal Rotaları İçin Ne Zaman Kullanılır?
GYTA kablosu genellikle optik kablo bir yeraltı kanalına, kanala, HDPE borusuna veya korumalı kablo yoluna takıldığında seçilir. Kablo çekirdeği normalde merkezi bir güç elemanının etrafına sarılmış gevşek borulardan yapılır. aluminum-polyethylene bir tabaka nem bariyeri görevi görür ve ışık koruması sağlar ve PE kılıfı kabloyu dış mekan kullanımı ve çevresel maruziyete karşı korur.
GYTA, rota koruması esas olarak kanal sisteminden geldiğinde pratik bir seçimdir. Genellikle telekom dağıtım ağları, metro erişim yolları, kampüs omurga bağlantıları ve ana endişelerin su engelleme, çekme performansı, kablo çapı ve uzun vadeli optik kararlılık olduğu açık kanal ağları için kullanılır.
Projenin ayrı bir koruyucu kanalı yoksa veya tam kablo tasarımı bu ortam için uygun olmadıkça, GYTA toprakta, kayalık siperlerde veya yüksek kemirgen riski taşıyan alanlarda doğrudan gömme için doğru varsayılan seçim değildir. Alüminyum bant, çelik bant zırhına eşdeğer olarak tanımlanmamalıdır.
Tipik kullanım durumları:
Yeraltı kanalı veya boru yolları
Standart telekom erişim ve dağıtım ağları
Kablo çapının ve çekme kolaylığının önemli olduğu yollar
Ağır zırh olmadan açık havada telli gevşek boru kablosuna ihtiyaç duyan projeler
Dikkat edilmesi gereken durumlar:
Kanal koruması olmadan doğrudan gömme
Kemirgen ağır yollar
Yol geçişleri, kayalık toprak veya yüksek ezilme yüklü alanlar
Metalik bileşenlerin topraklama veya indüksiyon endişeleri yarattığı güç koridorları
GYTS Kablo: Çelik Bant Zırhı Gerektiren Kanallar veya Açık Yollar İçin Ne Zaman Kullanılır
GYTS kablosu, çelik bant zırhlı, telli, gevşek borulu bir dış mekan kablosudur. Çelik bant tabakası, GYTA 'da kullanılan aluminum-polyethylene bariyerinden daha güçlü yanal koruma sağlar. Bu, GYTS' yi, rota kaba çekme, açıkta kalan el deliği bölümleri, kemirgen riski, daha yüksek ezilme riski veya daha zorlu dış mekan kullanımı ile karşılaştığında kullanışlı kılar.
GYTS genellikle GYTA ve GYTA53 arasında konumlandırılır. GYTA 'dan daha fazla mekanik koruma sağlarken, normalde GYTA53' ten daha az ağır ve daha az katmanlıdır. Birçok kanal, erişim ve omurga projesi için, montajcı çelik bant koruması istediğinde ancak GYTA53 'ün çift kılıflı doğrudan mezar yapısına ihtiyaç duymadığında GYTS seçilir.
Bununla birlikte, "çelik bant zırhlı" otomatik olarak "her doğrudan gömme kurulumu için uygun" anlamına gelmez. Gömme uygunluğu toprak durumuna, hendek derinliğine, taş korumasına, neme maruz kalma, kemirgen riski, ezilme testi gereksinimlerine, kılıf tasarımına ve operatörün mühendislik standardına bağlıdır.
Tipik kullanım durumları:
Mekanik riski daha yüksek olan dış kanal yolları
Çelik bant zırhı gerektiren erişim ve omurga bağlantıları
Kablonun kaba kullanıma maruz kalabileceği ambar ve rögar yolları
Kemirgen korumasının minimum kablo ağırlığından daha önemli olduğu projeler
Dikkat edilmesi gereken durumlar:
Veri sayfasını ve test raporunu doğrulamadan şiddetli toprağa doğrudan gömme
Kendi kendini destekleyen bir tasarım olmadan uzun hava açıklıkları
Metalik olmayan veya tamamen dielektrik kablo yapısı gerektiren ortamlar
Zırh sertliğinin veya çapının çekme performansını sınırlayabileceği dar kanallar
GYTA53 Kablo: Doğrudan Gömülü ve Kanaldan Gömülü Yollar için Ne Zaman Kullanılır?
GYTA53 kablosu normalde rota daha güçlü bir yeraltı kablo yapısı gerektirdiğinde seçilir. GYTA ve GYTS ile karşılaştırıldığında, GYTA53 tipik olarak çift kılıflı bir tasarım kullanır: telli bir gevşek boru çekirdeği, aluminum-polyethylene iç kılıf, çelik bant zırhı ve PE dış kılıf. Bu katmanlı yapı, gömülü yolların ve kanal, el delikleri, kablo odaları ve toprak arasında geçiş yapan yolların korumasını artırır.
GYTA53, telekom omurgası, metro yeraltı yolları, kırsal geniş bant, ulaşım koridorları ve doğrudan gömülü erişim ağlarında yaygın olarak kullanılmaktadır. Bir proje spesifikasyonu, tek kılıflı zırhlı bir kablo yerine çelik bant zırhı artı bir iç ve dış kılıf gerektirdiğinde özellikle yararlıdır.
Daha güçlü yapı da dengeler getirir. GYTA53 genellikle GYTA veya GYTS 'den daha ağır, daha büyük, daha sert ve daha pahalıdır. Kanal çapı, çekme gerilimi, yan duvar basıncı ve bükülme yarıçapı doğrulanmadıkça birçok virajlı uzun dar bir kanal için uygun olmayabilir.
Tipik kullanım durumları:
Doğrudan gömülü Fiber Optik Kablo yolları
Kanaldan gömülmüş geçiş bölümleri
Daha yüksek mekanik riske sahip yer altı omurga yolları
Daha güçlü kılıf ve zırh katmanlarının gerekli olduğu kırsal veya uzun mesafeli erişim yolları
Dikkat edilmesi gereken durumlar:
Kablo çapının veya sertliğinin bir kısıtlama olduğu sıkı kanal yolları
Alev geciktirici veya LSZH kılıfı gerektiren iç hatlar
Ayrı bir haberci veya yayılma dereceli yapı olmadan hava kurulumu
Metalik zırhın yapıştırılması, topraklanması veya korozyon korumasına ihtiyaç duyduğu yerler
Yapı Karşılaştırması: Katman Katman
| Katman veya özellik | GYT | CİNSİYETLER | GYY53 |
|---|---|---|---|
| optik fiber | G.652. D, G.655, G.657 veya diğer belirtilen lif türleri | G.652. D, G.655, G.657 veya diğer belirtilen lif türleri | G.652. D, G.655, G.657 veya diğer belirtilen lif türleri |
| gevşek tüp | Genellikle PBT gevşek tüpler, belirtildiği gibi jel veya kuru bloke edici | Genellikle PBT gevşek tüpler, belirtildiği gibi jel veya kuru bloke edici | Genellikle PBT gevşek tüpler, belirtildiği gibi jel veya kuru bloke edici |
| kablo çekirdeği | Merkezi güç elemanı etrafında mahsur kalan gevşek tüpler | Merkezi güç elemanı etrafında mahsur kalan gevşek tüpler | Merkezi güç elemanı etrafında mahsur kalan gevşek tüpler |
| Güç üyesi | Aksi belirtilmedikçe genellikle metalik merkezi dayanım elemanı | Aksi belirtilmedikçe genellikle metalik merkezi dayanım elemanı | Aksi belirtilmedikçe genellikle metalik merkezi dayanım elemanı |
| Su engelleme | Kablo çekirdeği dolgusu, su engelleyici iplik, bant veya hibrit tasarım | Kablo çekirdeği dolgusu, su engelleyici iplik, bant veya hibrit tasarım | Kablo çekirdeği dolgusu artı katmanlı kılıf ve zırh sistemi |
| Metalik tabaka | Aluminum-polyethylene nem bariyeri | Çelik bant zırhı | Aluminum-polyethylene iç kılıf artı çelik bant zırhı |
| Dış koruma | PE dış kılıf | Çelik bant üzerinde PE dış kılıf | Çelik bant zırhı üzerinde PE dış kılıf |
| Ana mühendislik amacı | Nem bariyeri ve kanala hazır dış mekan koruması | Çelik bant mekanik koruma | Çift kılıflı daha güçlü gömülü rota koruması |
Kurulum Seçim Matrisi
| Rota durumu | Önerilen başlangıç noktası | Sebep | Ne doğrulanmalı |
|---|---|---|---|
| İyi kanal korumalı standart kanal | GYT | Daha ağır zırhlı yapılara göre daha düşük ağırlık ve daha kolay kullanım | Çekme gerilimi, kanal dolum oranı, bükülme yarıçapı, suya maruz kalma |
| Kemirgen veya kaba taşıma riski olan kanal yolu | CİNSİYETLER | Çelik bant zırhı mekanik korumayı iyileştirir | Ezilme direnci, zırh korozyonu, topraklama kuralları, çekme sertliği |
| Normal telekom siperinde doğrudan gömülü rota | GYY53 | Çift kılıflı çelik bant zırhlı yapı defin için daha uygundur | Toprak durumu, hendek tasarımı, su engelleme testi, ezilme testi |
| Karışık kanal ve gömülü rota | Riske bağlı olarak GYTA53 veya GYTS | Geçiş bölümleri daha güçlü zırh ve kılıf korumasına ihtiyaç duyabilir | Hangi bölümler gömülür, beklenen yük, kurulum çizimleri |
| Elektrik izolasyonu gerektiren yüksek voltajlı veya şimşek eğilimli yol | Genellikle GYTA / GYTS / GYTA53 değildir; tamamen dielektrik alternatifleri düşünün | Bu modeller normalde metalik elemanlar içerir | GYFTY, ADSS veya başka bir tamamen dielektrik kablo gerekip gerekmediği |
| Uzun hava açıklığı | Sadece bu model isimleri tarafından seçilmemiştir | Hava yolları açıklık, sarkma, rüzgar ve buz tasarımı gerektirir | ADSS, şekil-8 veya haberci destekli kablo gereksinimleri |
| Kapalı bina rotası | Genellikle bu açık PE kılıflı modeller değil | İç mekan rotaları LSZH, yükseltici, plenum veya alev geciktirici kılıf gerektirebilir | Yerel yangın kodu ve kılıf derecelendirmesi |
Mekanik Koruma: Alüminyum Bant vs Çelik Bant vs Çift Kılıf
En önemli pratik fark koruma katmanıdır.
GYTA, esas olarak nem bariyeri ve hafif koruyucu tabaka olarak bir aluminum-polyethylene katmanı kullanır. Çelik bant zırhıyla aynı değildir.
GYTS çelik bant zırhı kullanır. Çelik bant, GYTA ile karşılaştırıldığında ezilme ve kemirgen korumasını iyileştirir, ancak nihai performans yine de bant kalınlığına, kılıf tasarımına, kablo çapına ve IEC60794 test sonuçlarına bağlıdır.
GYTA53 daha katmanlı bir yapı kullanır. İç kılıf kablo çekirdeğini korumaya yardımcı olur, çelik bant zırhı mekanik koruma ekler ve dış PE kılıfı gömülü servis sırasında zırhı ve kabloyu korur. Bu nedenle, spesifikasyon daha güçlü bir gömülü kablo gerektirdiğinde doğrudan gömülü rotalar için GYTA53 genellikle GYTS 'ye göre tercih edilir.
Bu üç kablo için bir evrensel ezilme direnci değeri yayınlamayın. Tam kablo tasarımı, yük uzunluğu, test süresi, test yöntemi ve izin verilen zayıflama değişikliğine geçerli bir değer bağlanmalıdır.
Su Engelleme ve Nem Koruması
Her üç kablo tipi de su engelleme korumalı olarak tasarlanabilir, ancak yöntem ve performans aynı değildir. Dış mekan kablosu, doldurma bileşiği, su engelleme ipliği, su engelleme bandı, kuru su engelleme tozu veya birleşik bir sistem kullanabilir.
GYTA, kablo çekirdeği su engelleme tasarımına ve aluminum-polyethylene nem bariyerine güvenir. GYTS bir çelik bant tabakası ekler, ancak yine de kablo çekirdeğinin içinde veya çevresinde uygun su engelleyici malzemelere ihtiyaç duyar. GYTA53 genellikle gömülü ortamlar için daha güçlü katmanlı bir yapı sağlar, ancak proje gerektiriyorsa yine de doğrulanmış bir su sızma testine ihtiyaç duyar.
"Su engelleme", "tüm ortamlar için su geçirmez" olarak yazılmamalıdır. Belirli bir numune uzunluğu, su başlığı ve süresi için bir su delme testinden geçen bir kablo, uzun süreli su altı, nehir, göl veya kanalizasyon kurulumu için otomatik olarak uygun değildir.
Fiber Tipi ve İletim Performansı
GYTA, GYTS ve GYTA53 kablo yapılarıdır. Optik fiber kategorisini kendi başlarına tanımlamazlar. Aynı kablo ailesi G.652. D, G.655, G.657 veya diğer belirtilen liflerle üretilebilir.
Bir ürün sayfası veya satın alma spesifikasyonu yazarken, fiber tipini kablo yapısından ayrı olarak belirtin. Örneğin, "G.652. D tek modlu fiber ile GYTS", "GYTS fiber" den daha nettir çünkü kablo modeli ve fiber kategorisi farklı teknik gerçeklerdir.
Zayıflama ayrıca dalga boyu ve lif kategorisine göre belirtilmelidir. Dalga boyu, ölçüm koşulu veya lif tipi olmayan tek bir zayıflama numarası teknik olarak tam değildir.
Test Gereksinimleri ve Uygulanabilir Standartlar
GYTA53, GYTS ve GYTA, yalnızca model adıyla değil, test edilmiş performansla da karşılaştırılmalıdır. IEC60794-3, dış mekan optik fiber kablolarını kapsar, IEC60794-1-1 ve IEC60794-1-2 ise optik fiber kablolar için genel gereksinimler ve genel test yöntemi rehberliği sağlar. ITU-T G.652, G.655 ve G.657, yaygın olarak kullanılan tek modlu optik fiber kategorilerini tanımlar.
| Test et veya kontrol et | neden önemli | Uygulanabilir referans | Sonuç koşulları belirtmek için |
|---|---|---|---|
| optik zayıflama | Kablolardan sonra iletim performansını onaylar | ITU-T G.652, G.655, G.657; Uygulanabilir olduğunda IEC60793 ve IEC60794 referansları | Fiber tipi, dalga boyu, kablo uzunluğu, ölçüm yöntemi, maksimum zayıflama |
| Çekme performansı | Çekme ve servis sırasında kablo davranışını onaylar | IEC60794-1-101: 2024 çekme yöntemi veya belirtildiğinde IEC60794-1-21 | Kısa süreli veya uzun süreli yük, süre, izin verilen zayıflama değişikliği, fiziksel hasar sınırı |
| Ezilme direnci | GYTA, GYTS ve GYTA53 'ün yanal basınç direncini karşılaştırır | TS EN 60794 mekanik test yöntemleri veya proje tarafından belirtilen yöntem | Yük, yük uzunluğu, plaka şekli, süre, zayıflama değişikliği, kılıf / çekirdek hasarı |
| Darbe dayanımı | Kurulum etkisine veya harici saldırılara verilen yanıtı kontrol eder | TS EN 60794-1-104: 2024 veya proje tarafından belirtilen yöntem | Darbe enerjisi, çarpma sayısı, test pozisyonu, zayıflama değişikliği |
| Viraj performansı | Macrobending ve kurulum hasarını önler | TS EN 60794-1-111: 2023 bükülme yöntemi E11 veya proje tarafından belirtilen yöntem | Mandrel çapı, dönüş sayısı, belirtilirse sıcaklık, zayıflama değişikliği |
| Sıcaklık bisikleti | Dış mekan sıcaklık değişimi altında optik kararlılığı onaylar | TS EN 60794-1-201: 2024 sıcaklık döngü yöntemi F1 veya proje spesifikasyonu | Sıcaklık aralığı, bekleme süresi, döngü sayısı, zayıflama değişimi |
| Su penetrasyonu | Boyuna su engelleme performansını onaylar | TS EN 60794-1-2 kılavuzu ve geçerli su nüfuz yöntemi veya proje spesifikasyonu | Numune uzunluğu, su başlığı, süre, sızıntı kabul kriteri |
| Kılıf ve işaretleme denetimi | Üretilebilirlik, tanımlama ve teslimat kalitesini onaylar | Ürün veri sayfası, IEC60794 ailesi, müşteri özellikleri | Çap, kılıf kalınlığı, baskı, sayaç işaretleme, tambur uzunluğu |
Maliyet, Ağırlık ve Kurulum Takasları
GYTA, rota zaten kanalla korunurken, genellikle üçü arasında kullanımı en ekonomik ve en kolay olanıdır. Çelik bant zırhlı alternatiflerinden daha düşük kablo çapını ve ağırlığını korur, ancak daha az mekanik koruma sağlar.
GYTS genellikle çelik bant zırhı eklediği için GYTA 'dan daha pahalıdır ve daha ağırdır. Bir kanal veya dış mekan rotası daha yüksek mekanik korumaya ihtiyaç duyduğunda, ancak mutlaka çift kılıflı doğrudan gömme yapısına ihtiyaç duymadığında pratik bir orta seçenektir.
GYTA53, iç kılıfı, çelik bant zırhı ve dış kılıfı nedeniyle genellikle en yüksek malzeme kullanımına ve ağırlığına sahiptir. Her projede otomatik olarak daha iyi olduğu için değil, koruma ve rota riski için seçilir. Dar bir kanalda veya çok virajlı bir rotada, mekanik risk düşükse daha hafif bir kablo daha güvenilir bir şekilde takılabilir.
Seçim Kontrol Listesi
Rotanın kanal, doğrudan gömülü, havadan, kapalı veya karışık olup olmadığını onaylayın.
Rotada taşlar, kemirgenler, durgun su, yol geçişleri, kablo odaları veya açıkta el deliği bölümleri olup olmadığını kontrol edin.
Açık hava koruması ve nem bariyeri yeterli olduğunda standart kanal yolları için GYTA 'yı seçin.
Daha güçlü ezilme veya kemirgen koruması için çelik bant zırhı gerektiğinde GYTS 'yi seçin.
Güzergah doğrudan gömüldüğünde veya çift kılıflı zırh gerektiren kanaldan gömülü geçiş bölümleri içerdiğinde GYTA53 'ü seçin.
Tam yapı metalik eleman olmadığını kanıtlamadıkça, GYTA, GYTS veya GYTA53 'ü tamamen dielektrik kablo olarak kullanmayın.
Fiber tipini ayrı ayrı onaylayın: G.652. D, G.655, G.657, çok modlu veya projeye özel fiber.
Kurulumdan önce kablo çapını, minimum bükülme yarıçapını, çekme gerilimini ve tambur uzunluğunu onaylayın.
Kesin kablo modeli, fiber sayısı ve yapısı için test raporları isteyin.
Metalik zırh, alüminyum bant, çelik bant veya çelik mukavemet elemanları için yapıştırma, topraklama ve korozyon gereksinimlerini onaylayın.
Ortak Seçim Hataları
GYTA, GYTS ve GYTA53 'ü farklı isimlerle aynı kablo olarak ele almak.
GYTS 'nin çelik bant zırhı olduğu için her zaman doğrudan gömme için uygun olduğunu varsayarsak.
GYTA 'daki alüminyum bandı çelik bant zırhıyla aynı korumayı sağlıyormuş gibi tanımlamak.
Kanal boyutunu, çekme rotasını ve bükülme sınırlarını kontrol etmeden her açık hava rotası için GYTA53 'ü seçmek.
Model adını fiber tipi olarak ele almak. GYTA53, GYTS ve GYTA, fiber G.652. D, G.655 veya G.657. olup olmadığını değil, kablo yapısını tanımlar.
Test koşulları ve standart referanslar olmadan çekme, ezme veya bükülme değerleri yayınlama.
Metalik kablo elemanları kullanıldığında topraklama ve korozyonu dikkate almamak.
Sıkça Sorulan Sorular
GYTA53, GYTS ve GYTA arasındaki ana fark nedir?
Ana fark koruma yapısıdır. GYTA aluminum-polyethylene nem bariyeri ve PE kılıf kullanır. GYTS çelik bant zırhı ve PE kılıf kullanır. GYTA53, tipik olarak bir iç kılıf, çelik bant zırhı ve dış PE kılıf dahil olmak üzere daha güçlü bir çift kılıflı çelik bant zırhlı yapı kullanır.
GYTA53 GYTS 'den daha mı iyi?
GYTA53 birçok gömülü ve yeraltı geçiş yolu için daha güçlüdür, ancak her proje için otomatik olarak daha uygun değildir. Birçok tasarımda GYTS 'den daha ağır, daha büyük ve daha az esnektir. GYTS, çelik bant zırhına ihtiyaç duyan ancak çift kılıflı gömülü kablo gerektirmeyen kanal yolları için daha uygun olabilir.
GYTS doğrudan gömme için uygun mu?
GYTS, proje spesifikasyonu kabul ederse bazı korunan yeraltı koşullarında kullanılabilir, ancak çelik bant zırhı tek başına her GYTS kablosunu doğrudan gömme için uygun hale getirmez. Doğrudan gömülü rotalar için, GYTA53 veya başka bir gömülü derecelendirilmiş kablo, veri sayfası ve test onayına tabi olarak genellikle daha güvenli bir başlangıç noktasıdır.
GYTA zırhlı bir kablo mu?
GYTA, piyasa ifadesine bağlı olarak genellikle hafif zırhlı veya alüminyum bantlı nem bariyeri dış mekan kablosu olarak tanımlanır. Teknik olarak, aluminum-polyethylene katmanı çelik bant zırhına eşdeğer olarak ele alınmamalıdır. Proje güçlü bir ezilme veya kemirgen koruması gerektiriyorsa, bunun yerine GYTS veya GYTA53 'ü karşılaştırın.
Kanal montajı için hangi kablo kullanılmalıdır?
GYTA genellikle standart kanal yolları için seçilir çünkü daha ağır zırhlı kablolara göre daha hafiftir ve çekilmesi daha kolaydır. GYTS, kanal rotası daha yüksek mekanik veya kemirgen riskine sahip olduğunda seçilir. GYTA53, rota gömülü geçiş bölümleri içerdiğinde seçilebilir, ancak daha büyük çapı ve sertliği kanal düzenine göre kontrol edilmelidir.
Doğrudan gömülü kurulum için hangi kablo kullanılmalıdır?
GYTA53, çift kılıflı çelik bant zırhlı bir yapıya sahip olduğu için genellikle bu üçü arasında tercih edilen başlangıç noktasıdır. Nihai seçim yine de toprak durumuna, hendek derinliğine, suya maruz kalma, kemirgen riski, beklenen ezilme yüküne ve operatörün kurulum standardına bağlıdır.
GYTA53, GYTS ve GYTA tamamen dielektrik kablolar mı?
Hayır. Bu kablo türleri genellikle alüminyum bant, çelik bant veya çelik merkezi dayanım elemanı gibi metalik elemanları içerir. Elektrik izolasyonu gerekiyorsa, GYFTY, ADSS gibi tamamen dielektrik bir kablo ailesi veya veri sayfası tarafından onaylanan başka bir tasarım düşünün.
Aynı fiber sayısı üç kablo tipini de kullanabilir mi?
Genellikle evet, ancak kablo çapı, boru planı, ağırlığı ve mekanik performansı farklı olacaktır. Kablo seçimini tek başına lif sayısı belirlemez. Kurulum yolu ve koruma gereksinimi genellikle daha önemlidir.
Sonuç
GYTA53, GYTS ve GYTA 'nın hepsi açık havada telli gevşek tüp fiber optik kablo yapılarıdır, ancak farklı kurulum sorunlarını çözerler. GYTA, korumalı kanal ve kanal yolları için pratik seçimdir. GYTS, daha güçlü mekanik korumaya ihtiyaç duyan dış mekan kanalı, erişim ve omurga yolları için çelik bant zırhı ekler. GYTA53, doğrudan gömülü ve kanaldan gömülmüş yeraltı yolları için çift kılıflı zırhlı bir yapı ekler.
Pratik bir seçim yöntemi, rota koşuluyla başlamak, ardından kablo yapısını, su engelleme yöntemini, zırhı, kılıfı, lif tipini, kurulum sınırlarını ve IEC60794 test verilerini doğrulamaktır. Test koşulları olmadan yalnızca model adına veya talep edilen tek bir değere göre seçim yapmaktan kaçının.
Referanslar
TS EN 60794-1: 2023, Optik fiber kablolar - Bölüm 1-1: Genel şartname - Genel.
https://webstore.iec.ch/en/publication/68873TS EN 60794-1-2: 2021, Optik fiber kablolar - Bölüm 1-2: Genel şartname - Temel optik kablo test prosedürleri - Genel rehberlik.
https://webstore.iec.ch/en/publication/64652TS EN 60794-3: 2022, Optik fiber kablolar - Bölüm 3: Dış mekan kabloları - Kesit spesifikasyonu.
https://webstore.iec.ch/en/publication/67229TS EN 60794-1-101: 2024, Temel optik kablo test prosedürleri - Mekanik test yöntemleri - Çekme, yöntem E1.
https://webstore.iec.ch/en/publication/82653TS EN 60794-1-104: 2024, Temel optik kablo test prosedürleri - Mekanik test yöntemleri - Darbe performansı.
https://webstore.iec.ch/en/publication/82734TS EN 60794-1-111: 2023, Temel optik kablo test prosedürleri - Mekanik test yöntemleri - Viraj, yöntem E11.
https://webstore.iec.ch/en/publication/77493TS EN 60794-1-201: 2024, Temel optik kablo test prosedürleri - Çevresel test yöntemleri - Sıcaklık döngüsü, yöntem F1.
https://webstore.iec.ch/en/publication/78499ITU-T G.652 (08 / 2024), Tek modlu optik fiber ve kablonun özellikleri.
https://www.itu.int/rec/T-REC-G.652ITU-T G.655 (11 / 2009), Sıfır olmayan dağılım kaydırmalı tek modlu optik fiber ve kablonun özellikleri.
https://www.itu.int/rec/T-REC-G.655ITU-T G.657 (08 / 2024), Bükülme kayıplı duyarsız tek modlu optik fiber ve kablonun özellikleri.
https://www.itu.int/rec/T-REC-G.657


