GYTA53 vs GYTS vs GYTA : Quel est le plus adapté à votre projet?

GYTA53, GYTS et GYTA sont des câbles à fibres optiques à tubes lâches toronnés pour l'extérieur, mais ils ne sont pas interchangeables. GYTA est généralement sélectionné pour les itinéraires de conduits et de conduits extérieurs standard où une barrière contre l'humidité aluminum-polyethylene suffit. GYTS ajoute un blindage en ruban d'acier pour une protection plus forte contre l'écrasement et les rongeurs. GYTA53 ajoute une gaine intérieure, un blindage en ruban d'acier et une gaine extérieure, ce qui le rend plus adapté aux itinéraires enterrés directs et du conduit à l'enterré lorsque les spécifications du projet confirment les performances mécaniques et de blocage de l'eau requises. Ce guide compare leur structure, l'utilisation de l'installation, les limitations, les exigences de test et la logique de sélection.

Réponse rapide : Quel câble devriez-vous choisir?

Choisissez GYTA lorsque l'itinéraire est principalement un conduit souterrain, un conduit, un trou de main, un trou d'homme ou une distribution extérieure où le conduit fournit la protection physique principale. Choisissez GYTS lorsque l'itinéraire utilise toujours un conduit ou une installation d'accès extérieur mais a besoin d'une protection en ruban d'acier plus solide contre l'écrasement, la manutention brutale ou les rongeurs. Choisissez GYTA53 lorsque l'itinéraire comprend un enfouissement direct, un risque mécanique souterrain plus fort ou des sections de transition conduit-enfoui qui nécessitent une structure blindée en ruban d'acier à double gaine.

Il s'agit d'un point de départ de sélection, et non d'un substitut à la fiche technique du câble. La décision finale doit tenir compte de l'état de la tranchée, de l'état du conduit, de l'itinéraire de traction, du nombre de fibres, de l'exposition à l'eau, du risque de rongeurs, des règles de mise à la terre, du diamètre du câble, du rayon de flexion et des résultats de test CEI 60794 vérifiés.

Que sont les câbles GYTA, GYTS et GYTA53?

GYTA, GYTS et GYTA53 sont des structures de câbles optiques à tube lâche extérieures courantes utilisées dans les réseaux de dorsale de télécommunications, de fibre de métro, d'alimentation FTTx, de dorsale de campus et d'accès. Dans ces conceptions, les fibres optiques colorées sont placées à l'intérieur de tubes lâches, les tubes sont échoués autour d'un élément de résistance central et le noyau du câble est protégé par des barrières contre l'humidité, des couches de blindage et une gaine extérieure selon le modèle.

En termes simples :

• GYTA est un câble extérieur à tube lâche toronné avec une aluminum-polyethylene barrière contre l'humidité et une gaine extérieure en PE.
  

• GYTS est un câble extérieur à tube lâche toronné avec un blindage en ruban d'acier et une gaine extérieure en PE.
  

• GYTA53 est un câble extérieur à double gaine plus solide basé sur un noyau de tube lâche toronné, utilisant normalement une gaine intérieure aluminum-polyethylene , un blindage en ruban d'acier et une gaine extérieure en PE.
  

La construction exacte doit toujours être confirmée à partir du dessin en coupe et de la fiche technique du fabricant. Les noms de modèles sont utiles, mais ils ne remplacent pas les spécifications spécifiques au projet ou les rapports de test.

Différence fondamentale entre GYTA53, GYTS et GYTA

Câble GYTA : quand l'utiliser pour les itinéraires de conduits extérieurs standard

Le câble GYTA est généralement sélectionné lorsque le câble optique est installé dans un conduit souterrain, un conduit, un tuyau en PEHD ou un chemin de câble protégé. Le noyau du câble est normalement constitué de tubes lâches échoués autour d'un élément de résistance central. Une couche aluminum-polyethylene agit comme une barrière contre l'humidité et fournit une protection contre la lumière, et une gaine en PE protège le câble de la manipulation extérieure et de l'exposition à l'environnement.

GYTA est un choix pratique lorsque la protection des routes provient principalement du système de conduits. Il est souvent utilisé pour les réseaux de distribution de télécommunications, les routes d'accès au métro, les liaisons dorsales du campus et les réseaux de conduits extérieurs où les principales préoccupations sont le blocage de l'eau, les performances de traction, le diamètre du câble et la stabilité optique à long terme.

GYTA n'est pas le bon choix par défaut pour l'enfouissement direct dans le sol, les tranchées rocheuses ou les zones à haut risque pour les rongeurs, à moins que le projet ne dispose d'un conduit de protection séparé ou que la conception exacte du câble ait été qualifiée pour cet environnement. Le ruban d'aluminium ne doit pas être décrit comme équivalent à un blindage en ruban d'acier.

Cas d'utilisation typiques :

• Voies souterraines de conduits ou de conduits
  

• Réseaux d'accès et de distribution de télécommunications standard
  

• Itinéraires où le diamètre du câble et la commodité de traction comptent
  

• Projets nécessitant un câble tubulaire lâche toronné extérieur sans blindage lourd
  

Cas nécessitant de la prudence :

• Enterrement direct sans protection de conduit
  

• Routes lourdes de rongeurs
  

• Traversées de routes, sols rocheux ou zones à forte charge d'écrasement
  

• Couloirs d'alimentation où les composants métalliques créent des problèmes de mise à la terre ou d'induction
  

Câble GYTS : quand l'utiliser pour les conduits ou les routes extérieures nécessitant une armure en ruban d'acier

Le câble GYTS est un câble extérieur à tube lâche toronné avec blindage en ruban d'acier. La couche de ruban d'acier offre une protection latérale plus forte que la barrière aluminum-polyethylene utilisée dans GYTA. Cela rend GYTS utile lorsque l'itinéraire peut faire face à une traction brutale, à des sections de trou de main exposées, à un risque de rongeurs, à un risque d'écrasement plus élevé ou à une manipulation extérieure plus exigeante.

GYTS est souvent positionné entre GYTA et GYTA53. Il offre plus de protection mécanique que GYTA, tout en étant normalement moins lourd et moins stratifié que GYTA53. Pour de nombreux projets de conduits, d'accès et de dorsale, GYTS est sélectionné lorsque l'installateur souhaite une protection par ruban d'acier mais n'a pas besoin de la structure d'enfouissement direct à double gaine de GYTA53.

Cependant, "blindé de ruban d'acier" ne signifie pas automatiquement "adapté à toutes les installations d'inhumation directe". L'aptitude à l'inhumation dépend de l'état du sol, de la profondeur de la tranchée, de la protection contre les pierres, de l'exposition à l'humidité, du risque de rongeurs, des exigences des tests d'écrasement, de la conception de la gaine et de la norme d'ingénierie de l'opérateur.

Cas d'utilisation typiques :

• Itinéraires de conduits extérieurs avec un risque mécanique plus élevé
  

• Liens d'accès et de dorsale nécessitant un blindage en ruban d'acier
  

• Itinéraires du trou de main et du trou d'homme où le câble peut être exposé à une manipulation brutale
  

• Projets où la protection contre les rongeurs est plus importante que le poids minimum du câble
  

Cas nécessitant de la prudence :

• Enterrement direct dans un sol sévère sans confirmer la fiche technique et le rapport d'essai
  

• Longues portées aériennes sans conception autoportante
  

• Environnements nécessitant une construction de câbles non métalliques ou entièrement diélectriques
  

• Gaines étroites où la rigidité ou le diamètre du blindage peuvent limiter les performances de traction
  

Câble GYTA53 : quand l'utiliser pour les itinéraires enterrés directs et de conduit à enterré

Le câble GYTA53 est normalement sélectionné lorsque l'itinéraire nécessite une structure de câble souterraine plus solide. Par rapport à GYTA et GYTS, GYTA53 utilise généralement une conception à double gaine : un noyau de tube lâche toronné, une gaine intérieure aluminum-polyethylene , un blindage en ruban d'acier et une gaine extérieure en PE. Cette structure en couches améliore la protection des itinéraires enterrés et des itinéraires qui font la transition entre le conduit, les trous de main, les chambres de câbles et le sol.

GYTA53 est couramment utilisé dans la dorsale des télécommunications, les routes souterraines du métro, le haut débit rural, les couloirs de transport et les réseaux d'accès enterrés directs. Il est particulièrement utile lorsqu'une spécification de projet nécessite un blindage en ruban d'acier plus une gaine intérieure et extérieure plutôt qu'un câble blindé à une gaine.

La structure plus solide apporte également des compromis. GYTA53 est généralement plus lourd, de plus grand diamètre, plus rigide et plus cher que GYTA ou GYTS. Il peut ne pas convenir à un long conduit étroit avec de nombreux virages à moins que le diamètre du conduit, la tension de traction, la pression de la paroi latérale et le rayon de courbure ne soient confirmés.

Cas d'utilisation typiques :

• Itinéraires directs des câbles à fibres optiques enterrés
  

• Sections de transition du conduit à l'enterré
  

• Routes dorsales souterraines avec un risque mécanique plus élevé
  

• Routes d'accès rurales ou longue distance où des couches de gaine et de blindage plus solides sont nécessaires
  

Cas nécessitant de la prudence :

• Itinéraires de conduits serrés où le diamètre ou la rigidité du câble est une contrainte
  

• Voies intérieures nécessitant une gaine ignifuge ou LSZH
  

• Installation aérienne sans messager séparé ou structure à portée
  

• Sites où l'armure métallique nécessite un collage, une mise à la terre ou une protection contre la corrosion
  

Comparaison de structure : couche par couche

Matrice de sélection d'installation

Protection mécanique : ruban en aluminium vs ruban en acier vs double gaine

La différence pratique la plus importante est la couche de protection.

GYTA utilise une couche aluminum-polyethylene principalement comme barrière contre l'humidité et couche protectrice contre la lumière. Ce n'est pas la même chose qu'une armure en ruban d'acier.

GYTS utilise un blindage en ruban d'acier. Le ruban d'acier améliore la protection contre l'écrasement et les rongeurs par rapport à GYTA, mais les performances finales dépendent toujours de l'épaisseur du ruban, de la conception de la gaine, du diamètre du câble et des résultats des tests IEC 60794.

GYTA53 utilise une structure plus stratifiée. La gaine intérieure aide à protéger le noyau du câble, le blindage en ruban d'acier ajoute une protection mécanique, et la gaine extérieure en PE protège le blindage et le câble pendant le service enterré. C'est pourquoi GYTA53 est généralement préféré à GYTS pour les itinéraires enterrés directs lorsque la spécification nécessite un câble enterré plus solide.

Ne publiez pas une valeur universelle de résistance à l'écrasement pour ces trois câbles. Une valeur valide doit être liée à la conception exacte du câble, à la longueur de charge, à la durée de l'essai, à la méthode d'essai et au changement d'atténuation admissible.

Blocage de l'eau et protection contre l'humidité

Les trois types de câbles peuvent être conçus avec une protection contre l'eau, mais la méthode et les performances ne sont pas identiques. Les câbles extérieurs peuvent utiliser un composé de remplissage, un fil bloquant l'eau, un ruban bloquant l'eau, une poudre bloquant l'eau sèche ou un système combiné.

GYTA s'appuie sur la conception de blocage de l'eau du noyau du câble et aluminum-polyethylene barrière contre l'humidité. GYTS ajoute une couche de ruban d'acier mais a toujours besoin de matériaux de blocage de l'eau appropriés à l'intérieur ou autour du noyau du câble. GYTA53 fournit généralement une structure en couches plus solide pour les environnements enterrés, mais il a toujours besoin d'un test de pénétration de l'eau vérifié si le projet l'exige.

Le "blocage de l'eau" ne doit pas être écrit comme "étanche pour tous les environnements". Un câble qui réussit un test de pénétration dans l'eau pour une longueur d'échantillon, une tête d'eau et une durée spécifiées ne convient pas automatiquement à une installation sous-marine, fluviale, lacustre ou d'égout à long terme.

Type de fibre et performances de transmission

GYTA, GYTS et GYTA53 sont des structures de câbles. Ils ne définissent pas la catégorie des fibres optiques par eux-mêmes. La même famille de câbles peut être fabriquée avec des fibres G.652. D, G.655, G.657 ou d'autres fibres spécifiées.

Lors de la rédaction d'une page produit ou d'une spécification d'achat, indiquez le type de fibre séparément de la structure du câble. Par exemple, "GYTS avec fibre monomode G.652. D" est plus clair que "fibre GYTS" car le modèle de câble et la catégorie de fibre sont des faits techniques différents.

L'atténuation doit également être indiquée par longueur d'onde et par catégorie de fibre. Un nombre d'atténuation unique sans longueur d'onde, condition de mesure ou type de fibre n'est pas techniquement complet.

Exigences de test et normes applicables

GYTA53, GYTS et GYTA doivent être comparés en fonction des performances testées, et pas seulement en fonction du nom du modèle. La CEI 60794-3 couvre les câbles à fibres optiques extérieurs, tandis que la CEI 60794-1-1 et la CEI 60794-1-2 fournissent des exigences génériques et des directives générales sur les méthodes d'essai pour les câbles à fibres optiques. Les G.652, G.655 et G.657 de l'UIT-T définissent les catégories de fibres optiques monomodes couramment utilisées.

Compromis coût, poids et installation

GYTA est généralement le plus économique et le plus facile à manipuler parmi les trois lorsque la route est déjà protégée par un conduit. Il maintient le diamètre et le poids du câble inférieurs à ceux des alternatives blindées par ruban d'acier, mais il offre moins de protection mécanique.

GYTS coûte et pèse généralement plus que GYTA car il ajoute un blindage en ruban d'acier. C'est une option intermédiaire pratique lorsqu'un conduit ou un itinéraire extérieur nécessite une protection mécanique plus élevée, mais pas nécessairement une structure d'enfouissement direct à double gaine.

GYTA53 a généralement l'utilisation et le poids des matériaux les plus élevés en raison de sa gaine intérieure, de son blindage en ruban d'acier et de sa gaine extérieure. Il est sélectionné pour sa protection et son risque d'itinéraire, et non parce qu'il est automatiquement meilleur dans chaque projet. Dans un conduit étroit ou un itinéraire avec de nombreux virages, un câble plus léger peut s'installer de manière plus fiable si le risque mécanique est faible.

Liste de contrôle de sélection

1. Confirmez si l'itinéraire est conduit, enterré direct, aérien, intérieur ou mixte.
   

2. Vérifiez si l'itinéraire comporte des pierres, des rongeurs, de l'eau stagnante, des passages à niveau, des chambres à câbles ou des sections de trou de main exposées.
   

3. Choisissez GYTA pour les itinéraires de conduits standard lorsque la protection extérieure légère et la barrière contre l'humidité sont suffisantes.
   

4. Choisissez GYTS lorsqu'une armure en ruban d'acier est nécessaire pour une protection plus forte contre l'écrasement ou les rongeurs.
   

5. Choisissez GYTA53 lorsque l'itinéraire est enterré directement ou comprend des sections de transition conduit à enterré nécessitant un blindage à double gaine.
   

6. N'utilisez pas GYTA, GYTS ou GYTA53 comme câble entièrement diélectrique à moins que la construction exacte ne prouve qu'il n'y a pas d'éléments métalliques.
   

7. Confirmez le type de fibre séparément : G.652. D, G.655, G.657, fibre multimode ou spécifique au projet.
   

8. Confirmez le diamètre du câble, le rayon de courbure minimum, la tension de traction et la longueur du tambour avant l'installation.
   

9. Demandez des rapports de test pour le modèle de câble exact, le nombre de fibres et la structure.
   

10. Confirmez les exigences de collage, de mise à la terre et de corrosion pour les armures métalliques, les rubans d'aluminium, les rubans d'acier ou les éléments de résistance en acier.
    

Erreurs de sélection courantes

• Traiter GYTA, GYTS et GYTA53 comme le même câble avec des noms différents.
  

• En supposant que GYTS soit toujours adapté à l'inhumation directe car il a une armure en ruban d'acier.
  

• Décrire le ruban d'aluminium dans GYTA comme s'il offrait la même protection que le blindage en ruban d'acier.
  

• Choisir GYTA53 pour chaque itinéraire extérieur sans vérifier la taille du conduit, l'itinéraire de traction et les limites de flexion.
  

• Traiter le nom du modèle comme le type de fibre. GYTA53, GYTS et GYTA décrivent la construction du câble, et non si la fibre est G.652. D, G.655 ou G.657.
  

• Publication des valeurs de traction, d'écrasement ou de flexion sans conditions de test et références standard.
  

• Ignorer la mise à la terre et la corrosion lorsque des éléments de câbles métalliques sont utilisés.
  

Questions fréquemment posées

Quelle est la différence entre GYTA53, GYTS et GYTA?

La principale différence est la structure de protection. GYTA utilise une aluminum-polyethylene barrière contre l'humidité et une gaine PE. GYTS utilise un blindage en ruban d'acier et une gaine PE. GYTA53 utilise une structure blindée en ruban d'acier à double gaine plus solide, comprenant généralement une gaine intérieure, un blindage en ruban d'acier et une gaine PE extérieure.

GYTA53 est-il meilleur que GYTS?

GYTA53 est plus solide pour de nombreuses routes de transition enterrées et souterraines, mais il n'est pas automatiquement plus adapté à tous les projets. Il est plus lourd, plus grand et moins flexible que GYTS dans de nombreux modèles. GYTS peut être plus adapté aux routes de conduits qui nécessitent un blindage en ruban d'acier mais ne nécessitent pas de câble enterré à double gaine.

GYTS est-il adapté à l'inhumation directe?

GYTS peut être utilisé dans certaines conditions souterraines protégées si la spécification du projet l'accepte, mais le blindage en ruban d'acier à lui seul ne rend pas tous les câbles GYTS adaptés à l'enfouissement direct. Pour les itinéraires enfouis directs, GYTA53 ou un autre câble classé enterré est généralement un point de départ plus sûr, sous réserve de la fiche technique et de la confirmation du test.

GYTA est-il un câble blindé?

GYTA est généralement décrit comme un câble extérieur blindé léger ou en ruban d'aluminium pare-humidité, selon le libellé du marché. Techniquement, sa couche aluminum-polyethylene ne doit pas être traitée comme équivalente à une armure en ruban d'acier. Si le projet nécessite une forte protection contre l'écrasement ou les rongeurs, comparez plutôt GYTS ou GYTA53.

Quel câble doit être utilisé pour l'installation des conduits?

GYTA est souvent sélectionné pour les itinéraires de conduits standard car il est plus léger et plus facile à tirer que les câbles blindés plus lourds. GYTS est sélectionné lorsque l'itinéraire du conduit présente un risque mécanique ou de rongeur plus élevé. GYTA53 peut être sélectionné lorsque l'itinéraire comprend des sections de transition enterrées, mais son diamètre et sa rigidité plus importants doivent être vérifiés par rapport à la disposition du conduit.

Quel câble doit être utilisé pour une installation enterrée directe?

GYTA53 est généralement le point de départ préféré parmi ces trois car il a une structure blindée à double gaine en ruban d'acier. Le choix final dépend toujours de l'état du sol, de la profondeur de la tranchée, de l'exposition à l'eau, du risque de rongeurs, de la charge d'écrasement prévue et de la norme d'installation de l'opérateur.

Les câbles GYTA53, GYTS et GYTA sont-ils entièrement diélectriques?

Non. Ces types de câbles comprennent généralement des éléments métalliques tels que du ruban d'aluminium, du ruban d'acier ou un élément de résistance central en acier. Si une isolation électrique est requise, envisagez une famille de câbles entièrement diélectriques telle que GYFTY, ADSS ou une autre conception confirmée par la fiche technique.

Le même nombre de fibres peut-il utiliser les trois types de câbles?

Souvent oui, mais le diamètre du câble, le plan du tube, le poids et les performances mécaniques différeront. Le nombre de fibres ne détermine pas à lui seul le choix du câble. L'itinéraire d'installation et les exigences de protection sont généralement plus importants.

Conclusion

GYTA53, GYTS et GYTA sont toutes des structures de câbles à fibres optiques à tubes lâches échoués en extérieur, mais elles résolvent différents problèmes d'installation. GYTA est le choix pratique pour les itinéraires de conduits et de conduits protégés. GYTS ajoute un blindage en ruban d'acier pour les conduits extérieurs, les accès et les routes dorsales nécessitant une protection mécanique plus forte. GYTA53 ajoute une structure blindée à double gaine pour les itinéraires souterrains directs enterrés et de conduits à enterrés.

Une méthode de sélection pratique consiste à commencer par l'état de l'itinéraire, puis à vérifier la structure du câble, la méthode de blocage de l'eau, le blindage, la gaine, le type de fibre, les limites d'installation et les données de test IEC 60794. Évitez de sélectionner uniquement par le nom du modèle ou par une seule valeur revendiquée sans conditions de test.

Références

1. CEI 60794-1-1 : 2023, Câbles à fibres optiques - Partie 1-1 : Spécification générique - Généralités.
   https://webstore.iec.ch/en/publication/68873
   

2. IEC 60794-1-2 : 2021, Câbles à fibres optiques - Partie 1-2 : Spécification générique - Procédures de test de base des câbles optiques - Directives générales.
   https://webstore.iec.ch/en/publication/64652
   

3. CEI 60794-3 : 2022, Câbles à fibres optiques - Partie 3 : Câbles extérieurs - Spécification sectionnelle.
   https://webstore.iec.ch/en/publication/67229
   

4. IEC 60794-1-101 : 2024, Procédures de test de base des câbles optiques - Méthodes d'essais mécaniques - Tension, méthode E1.
   https://webstore.iec.ch/en/publication/82653
   

5. IEC 60794-1-104 : 2024, Procédures de test de base des câbles optiques - Méthodes d'essais mécaniques - Performances d'impact.
   https://webstore.iec.ch/en/publication/82734
   

6. IEC 60794-1-111 : 2023, Procédures de test de base des câbles optiques - Méthodes d'essais mécaniques - Coude, méthode E11.
   https://webstore.iec.ch/en/publication/77493
   

7. IEC 60794-1-201 : 2024, Procédures de test de base des câbles optiques - Méthodes de test environnemental - Cyclage de température, méthode F1.
   https://webstore.iec.ch/en/publication/78499
   

8. UIT-T G.652 (08 / 2024), Caractéristiques d'une fibre optique monomode et d'un câble.
   https://www.itu.int/rec/T-REC-G.652
   

9. UIT-T G.655 (11 / 2009), Caractéristiques d'une fibre optique et d'un câble monomode à dispersion décalée non nulle.
   https://www.itu.int/rec/T-REC-G.655
   

10. UIT-T G.657 (08 / 2024), Caractéristiques d'une fibre optique et d'un câble monomode insensibles à la perte de flexion.
    https://www.itu.int/rec/T-REC-G.657