GYXTC8S, GYTC8S ve GYTS arasında nasıl geçiş yapılır?

GYXTC8S, GYTC8S ve gyts arasındaki seçim öncelikle lif sayısı gereksinimlerine, kurulum ortamına, mekanik strese ve bütçe kısıtlamalarına - özellikle kurulum işçiliği maliyetlerine bağlıdır.

1. GYXTC8S 'yi seçin (Merkezi Tüp Şekli 8) ne zaman:

Fiber sayısı düşüktür (≤24 çekirdek) - tipik olarak erişim ağları, FTTH dağılımı veya kısa mesafe bağlantıları için.

Maksimum mekanik dayanım gereklidir - 3000 4000 N çekme dayanımı ve 3000 N / 100mm ezilme direnci, ONU üçü arasında en sağlam seçenek haline getirir. Sert ortamlar, uzun açıklıklar veya ağır rüzgar / buz yükleri olan alanlar için idealdir.

Kurulum hızı ve maliyet tasarrufu en önemli önceliklerdir - entegre çelik tel, kendi kendini destekleyen tasarımlara kıyasla kurulum süresini ve iş gücünü yaklaşık% 30 azaltır. Tek bir ekip günde 3 4 km konuşlandırabilir.

Ağırlık önemli bir endişe değildir - ~ 140 245 kg / km 'de, nakliye maliyetlerini ve direk yüklemesini etkileyebilecek GYTC8S ve GYTS' den önemli ölçüde daha ağırdır.

İçin en iyisi: Kırsal FTTH omurgaları, sert iklim hava yolları ve düşük lif sayımı ile yüksek mekanik dayanıklılık gerektiren projeler.

2. GYTC8S 'yi seçin (Örgülü Şekil 8) ne zaman:

Fiber sayısı 24 ila 144 çekirdek arasında değişir - telli gevşek boru tasarımı daha yüksek lif yoğunluğunu destekler, bu da onu metropol ağları ve toplama bağlantıları için uygun hale getirir.

Fiber kapasitesi ve kurulum maliyeti arasında bir denge gereklidir - GYXTC8S 'den daha fazla çekirdek sunarken, hızlı hava konuşlandırması için kendini destekleme avantajını (entegre haberci) korur.

Orta mekanik performans kabul edilebilir - 1500 N çekme ve 1500 N / 100mm ezilme direnci ile standart hava koşullarını işler, ancak GYXTC8S 'den daha az sağlamdır.

Ağırlık kritik bir faktördür - ~ 94 kg / km 'de (12 çekirdek referans), nakliye ve direk yükleme maliyetlerini azaltan GYXTC8S' den kabaca% 30 50 daha hafiftir.

İçin en iyisi: Kentsel / metro ağları, orta açıklıklı hava yolları ve kurulum verimliliğinden ödün vermeden daha yüksek çekirdek sayısı gerektiren projeler.

3. Şu durumlarda GYTS 'yi (Örgülü Çelik Bant Zırhlı) seçin:

Kurulum tamamen havadan değildir - GYTS 'de yerleşik bir habercisi yoktur, bu nedenle en iyi kanal, boru veya doğrudan gömme uygulamaları için uygundur. Havadan kullanım için, malzeme ve işçilik maliyetleri ekleyerek ayrı bir çelik haberci hattı gerektirir.

Bütçe kablo malzemesi üzerinde son derece sıkıdır - GYTS, şekil 8 tasarımlarından daha düşük malzeme maliyetine sahiptir. Bununla birlikte, ek haberci donanımı ve daha yavaş kurulum hesaba katıldığında toplam proje maliyeti daha yüksek olabilir (şekil 8 tipten% 20 40 daha yüksek kurulum maliyeti).

Fiber kapasitesi yüksektir (144 çekirdeğe kadar) ve mekanik koruma hala gereklidir - PSP çelik bant zırhı, yer altı veya kanal ortamlarına uygun kemirgen ve ezilme koruması sağlar.

Ağırlık bir kısıtlamadır - ~ 78 105 kg / km 'de, GYXTC8S' den daha hafiftir, ancak GYTC8S ile karşılaştırılabilir.

İçin en iyisi: Karışık hava kanalı gömü yolları, mevcut haberci altyapısı olan projeler veya kurulum işçiliği ucuz olduğunda ve malzeme maliyeti birincil sürücü olduğunda.

Nihai Mühendislik Tavsiyesi

Fiber sayısı ≤24 ve mekanik dayanıklılık kritik ise, zorlu ortamlarda hızlı, güvenilir hava konuşlandırması için GYXTC8S birinci sınıf seçimdir.

Fiber sayısı > 24 ise ve hava tesisatı verimliliği hala önemliyse, GYTC8S çekirdek kapasitesi, ağırlığı ve kurulum maliyeti açısından en iyi dengeyi sunar.

Rota öncelikle kanal / gömü ise veya ayrı haberci altyapısı zaten varsa GYTS bir maliyet sağlar etkili zırhlı çözüm, ancak hava tesisatı gerektiğinde toplam proje maliyeti şekil 8 alternatifi aşabilir.

Maliyet tasarruf ipucu: Yalnızca hava projeleri için, şekil 8 tasarımlarının% 30 kurulum maliyeti düşüşü genellikle biraz daha yüksek kablo malzemesi maliyetinden daha ağır basar ve GYXTC8S ve GYTC8S 'yi tüm proje yaşam döngüsüne göre daha ekonomik hale getirir.