Comment choisir entre GYXTC8S, GYTC8S et GYTS?

Le choix entre GYXTC8S, GYTC8S et gyts dépend principalement des exigences en matière de nombre de fibres, de l'environnement d'installation, des contraintes mécaniques et des contraintes budgétaires, en particulier les coûts de main-d'œuvre d'installation.

1. Choisissez GYXTC8S (Tube central Figure-8) lorsque :

Le nombre de fibres est faible (≤24 cœurs) - généralement pour les réseaux d'accès, la distribution FTTH ou les liaisons courte distance.

Une résistance mécanique maximale est requise - sa résistance à la traction de 3000-4000 N et sa résistance à l'écrasement de 3000 N / 100mm en font l'option la plus robuste parmi les trois. Idéal pour les environnements difficiles, les longues portées ou les zones à fortes charges de vent / glace.

La vitesse d'installation et les économies de coûts sont des priorités absolues - le brin d'acier intégré réduit le temps d'installation et la main-d'œuvre d'environ 30 % par rapport aux conceptions non autoportantes. Une seule équipe peut déployer 3 à 4 km par jour.

Le poids n'est pas une préoccupation majeure - à ~ 140-245 kg / km, il est nettement plus lourd que GYTC8S et GYTS, ce qui peut affecter les frais d'expédition et le chargement des poteaux.

Idéal pour : les dorsales FTTH rurales, les routes aériennes à climat difficile et les projets nécessitant une durabilité mécanique élevée avec un faible nombre de fibres.

2. Choisissez GYTC8S (Stranded Figure-8) lorsque :

Le nombre de fibres varie de 24 à 144 cœurs - la conception du tube lâche toronné prend en charge une densité de fibres plus élevée, ce qui le rend adapté aux réseaux métropolitains et aux liaisons d'agrégation.

Un équilibre entre la capacité de fibre et le coût d'installation est nécessaire - il conserve l'avantage autonome (messagerie intégrée) pour un déploiement aérien rapide, tout en offrant plus de cœurs que GYXTC8S.

Des performances mécaniques modérées sont acceptables - avec une résistance à la traction de 1500 N et à l'écrasement de 1500 N / 100 mm, il gère les conditions aériennes standard mais est moins robuste que le GYXTC8S.

Le poids est un facteur critique - à ~ 94 kg / km (référence 12 cœurs), il est environ 30 à 50 % plus léger que le GYXTC8S, ce qui réduit les coûts de transport et de chargement des poteaux.

Idéal pour : les réseaux urbains / métropolitains, les routes aériennes de moyenne portée et les projets nécessitant un nombre de cœurs plus élevé sans sacrifier l'efficacité de l'installation.

3. Choisissez GYTS (Stranded Steel Tape Armored) lorsque :

L'installation n'est pas purement aérienne - GYTS n'a pas de messager intégré, il est donc mieux adapté aux applications de conduits, de conduits ou d'enterrement direct. Pour une utilisation aérienne, il nécessite une ligne de messager en acier séparée, ce qui ajoute des coûts de matériel et de main-d'œuvre.

Le budget est extrêmement serré sur le matériel des câbles - GYTS a un coût matériel inférieur à celui des conceptions de la figure-8. Cependant, le coût total du projet peut être plus élevé en tenant compte du matériel de messagerie supplémentaire et d'une installation plus lente (coût d'installation 20-40 % plus élevé que les types de la figure-8).

La capacité de la fibre est élevée (jusqu'à 144 noyaux) et une protection mécanique est toujours nécessaire - le blindage en ruban d'acier PSP offre une protection contre les rongeurs et l'écrasement adaptée aux environnements souterrains ou de conduits.

Le poids est une contrainte - à ~ 78-105 kg / km, il est plus léger que le GYXTC8S mais comparable au GYTC8S.

Idéal pour : itinéraires mixtes d'enterrement aérien-conduit, projets avec une infrastructure de messagerie existante, ou lorsque la main-d'œuvre d'installation est peu coûteuse et que le coût des matériaux est le principal moteur.

Recommandation d'ingénierie finale

Si le nombre de fibres ≤24 et la durabilité mécanique sont critiques, le GYXTC8S est le choix de choix pour un déploiement aérien rapide et fiable dans des environnements difficiles.

Si le nombre de fibres> 24 et l'efficacité de l'installation aérienne sont toujours importants, GYTC8S offre le meilleur équilibre entre la capacité centrale, le poids et les coûts d'installation.

Si l'itinéraire est principalement conduit / enterrement, ou si une infrastructure de messagerie séparée existe déjà, GYTS fournit une solution blindée rentable, mais le coût total du projet peut dépasser les alternatives du chiffre 8 lorsque l'installation aérienne est nécessaire.

Conseil de réduction des coûts : pour les projets uniquement aériens, la réduction des coûts d'installation de 30 % des conceptions en figure 8 l'emporte souvent sur le coût légèrement plus élevé du matériau du câble, ce qui rend GYXTC8S et GYTC8S plus économiques sur l'ensemble du cycle de vie du projet.